19.99 € TTC / 16.66 € HT
Par Bruno PAYS – Professeur à l’INSEEC
En stock
Moyens de paiement acceptés :
Par Bruno PAYS – Professeur à l’INSEEC
Critiquée par les praticiens pour son caractère de plus en plus contraignant, la réglementation financière a cependant l’avantage de clarifier le rôle du praticien tout en renforçant la protection des épargnants. Leurs obligations restent, à l’inverse, imprécises dans le domaine immobilier, aujourd’hui moins encadré. Les opérations dites de défiscalisation en particulier alimentent une source abondante de contentieux qui tient aussi bien à la complexité des produits proposés, source d’incompréhension et d’erreurs, qu’à des performances parfois décevantes au regard de celles annoncées.
La responsabilité du praticien n’est cependant pas toujours facile à apprécier : les contours du devoir de conseil restent incertains (I), l’implication du professionnel variable (II), certaines opérations difficiles à qualifier (III).
SOMMAIRE
I.- Une définition incertaine du devoir de conseil
II.- Les particularités du conseil immobilier
III.- Les difficultés posées par les opérations complexes
Cette chronique comporte 08 pages et a été publiée en juillet-août 2019.
Pour obtenir la version papier par voie postale : j’achète le numéro
| Année parution | |
|---|---|
| Collection | |
| Auteur | |
| Nombres de pages | |
| Prix |
